هندبال ایران بهترین نمایش را در میان آسیایی‌ها داشت
تاریخ انتشار: ۱۲ بهمن ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۹۹۳۷۹۳
به گزارش "ورزش سه"و به نقل از فدراسیون هندبال، مشروح گفت‌گوی وسلین وویوویچ سرمربی تیم ملی هندبال ایران با روابط عمومی فدراسیون هندبال به شرح زیر است:
* عملکرد تیم ملی ایران در رقابت‌های قهرمانی جهان 2023 را چطور ارزیابی می‌کنید؟ آیا به هدف خود با تیم ملی ایران در رقابت‌های قهرمانی جهان دست یافتید؟
به نظرم می‌توانستیم در برخی از دیدارها عملکرد بهتری داشته باشیم و کار بیشتری انجام دهیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
* بازی کردن در مقابل تیم‌های بزرگی مانند فرانسه، اسپانیا و اسلوونی اعتماد به نفس بازیکنان ایران را افزایش داد. این اعتماد به نفس ناشی از حضور یک سرمربی بزرگ بر روی نیمکت تیم ملی ایران بود. این اتفاق را چطور ارزیابی می‌کنید؟
بازی کردن در برابر تیم‌های قدرتمندی مانند فرانسه، اسپانیا و اسلوونی کار آسانی نیست. این رویداد یک آموزشگاه بسیار خوب برای بازیکنان ملی‌پوش ایران بود. از ابتدای امضای قراردادم با فدراسیون هندبال تا آغاز رقابت‌های قهرمانی جهان تلاش کردم تا بازیکنان را برای آنچه که در این رویداد بسیار مهم در انتظار آنهاست آماده سازم، اما شاید برخی گفته‌های من را تا آغاز دیدارهای تیم ملی در رقابت‌های قهرمانی جهان جدی نگرفتند.
* ترکیب بازیکنان جوان و با تجربه سبب شد تا تیم ملی در مسابقات قهرمانی جهان نمایش جذابی داشته باشد. نگران انتخاب بازیکنان کم‌تجربه و جوان برای این رویداد بزرگ نبودید؟
من کسی هستم که از چالش‌های بزرگ ترسی ندارم و برای من جوان و یا مسن بودن یک بازیکن اهمیتی ندارد، بلکه برای من کیفیت خوب و یا بد بازیکن مهم است. ترکیب بازیکنان جوان و با تجربه همیشه خوب است اما وقتی که بر سر دو راهی قرار می‌گیرد، یک بازیکن جوان را در ترکیب قرار می‌دهید و نمی‌خواهید این انتخاب اشتباه باشد. من فکر می‌کنم در لیگ هندبال ایران بازیکنان جوان بسیاری حضور دارند که توانایی رسیدن به تیم ملی را دارند.
* به جز ایران فقط دو تیم آسیایی دیگر توانستند در مرحله اصلی مسابقات قهرمانی جهان 2023 حضور پیدا کنند. عملکرد آسیایی‌های در این رویداد را چطور ارزیابی می‌کنید؟
به نظرم ایران و کره‌جنوبی نمایندگان خوبی برای هندبال آسیا در مسابقات قهرمانی جهان بودند و صادقانه فکر می‌کنم ایران بهترین نمایش را در بین تمامی تیم‌های آسیایی‌ها در رقابت‌های قهرمانی جهان داشت.
* شما معتقد بودید که تیم ملی میتوانست عملکرد بهتری در دیدار مقابل مونته‌نگرو و لهستان داشته باشد و حتی به پیروزی دست یابد. آیا همچنان این نظر را دارید؟
به زودی زمان آن فرا می‌رسد که تیم‌های هندبال ایران تیم‌های اروپایی را شکست دهند. ما مقابل مونته‌نگرو و لهستان به دلیل اشتباهات فنی زیاد شکست خوردیم و این مشکل با تمرینات زیاد و انجام دیدار با تیم‌های قدرتمند برطرف خواهد شد.
* پیش از مسابقات قهرمانی جهان برخی انتقاداتی را مطرح کردند که بازیکنانی با سن زیاد در تیم ملی هستند، اما دقیقا در بازی اول محمد سیاوشی به عنوان باتجربه‌ترین ملی‌پوش ایران، بهترین بازیکن زمین شد و این نشان داد انتخاب شما کاملا درست بوده است. در مورد این تصمیم بیشتر بگویید.
من هنوز تمامی بازیکنان شاغل در لیگ هندبال ایران را به صورت کامل نمی‌شناسم و به همین خاطر توصیه‌های اولیه را از همکارانم در تیم ملی گرفتم. افرادی که می‌گوید در تیم ملی چندین بازیکن با سن بالا داریم، شاید درست بگویند اما تا پیش از حضور بازیکن در زمین و بازی کردن در برابر تیم‌های حریف من نمی‌توانم آن بازیکن را کنار بگذارم. این مورد را نیز در نظر بگیرید که ما بازیکنانی با سن بالاتر در تیم ملی داشتیم که در قهرمانی جهان عملکرد بسیار خوبی را از خود به نمایش گذاشتند و همین هم سبب شد تا عملکرد تیم ملی در این رویداد خوب باشد.
* برای پیشرفت و حضور موفق‌تر در رویدادهای بعدی به چه چیزهایی نیاز داریم؟
برای پیشرفت بیشتر در هندبال ایران نیازمند داشتن یک لیگ قوی‌تر، باشگاه‌های قوی، داوران خوب و البته دادن فضای خوب به تیم ملی هستیم. تیم ملی باید بازی‌های تدارکاتی بین‌المللی بیشتری داشته باشد و مربیان هندبال ایران باید روند هندبال جهان را دنبال کنند. البته تمامی اینها تنها از طریق فدراسیون میسر نخواهد شد و باید پشتیبانی بیشتری از سوی نهادهای مختلف دولتی از فدراسیون هندبال ایران صورت گیرد و بدون این کمک‌ها پیشرفت بیشتر و رسیدن به این اهداف بزرگ‌تر غیرممکن خواهد بود.
* تجربه بازی مقابل دو تیم بزرگ فرانسه و اسپانیا به عنوان تیم‌هایی که در نهایت عنوان دوم و سوم مسابقات جهانی را کسب کردند چطور بود؟
بازی کردن مقابل تیم‌های بزرگ فرانسه و اسپانیا بهترین اتفاقی بود که میتوانست در رقابت‌های قهرمانی جهان برای ما رخ دهد و جایگاه نهایی این تیم‌ها نشان داد که ما چه دیدارهای دشواری داشتیم. بازی کردن در برابر این تیم‌ها تجربه بهتری از یک سال حضور در لیگ را برای یک بازیکن ملی‌پوش به ارمغان می‌آورد.
* سطح این دوره از مسابقات قهرمانی جهان را نسبت به دوره‌های پیشین چطور ارزیابی می‌کنید؟
اتفاق جدیدی در مسابقات قهرمانی جهان رخ نداده است. هنوز هم هندبال جهان زیر سلطه کشورهای اسکاندیناوی و فرانسه و اسپانیا است. این کشورها بهترین تیم‌های جهان در رشته هندبال را دارند و برای مدت زمان طولانی در این جایگاه باقی خواهند ماند. هرچند فکر می‌کنم که تیم‌های ملی آلمان و کرواسی هم به زودی در جمع این تیم‌های برتر قرار خواهند گرفت.
* شما در طول دوره حرفه‌ای خود در هندبال به هرچیزی که می‌خواستید رسیده بودید. تجربه یک ماجراجویی جدید با تیم ملی هندبال ایران چطور بود؟
برای من این دوره از مسابقات قهرمانی جهان بسیار دشوار بود. برای اولین بار هدایت یک تیم ملی را بر عهده گرفتم که بعد از صربستان و اسلوونی به نوعی یک تیم ملی خارجی برای من به شمار می‌آمد. بعد از شکست با تیم ایران حال خوبی نداشتم و حتی مریض شدم، اما بعد از آن بارها از خودم پرسیدم چه کاری باید انجام دهم؟ من به همه این تجربیات نیاز داشتم و بعد از این بازخوردهای مثبت زیادی از عملکرد تیم ملی ایران در رقابت‌های قهرمانی جهان دریافت کردم این توانایی را پیدا کردم که با تیم ملی ایران تا پایان مسابقات قهرمانی جهان با قدرت بیشتری ادامه دهم.
* بعد از تیم ملی ایران و تیم ملی مونته‌نگرو به عنوان کشور خودتان، طرفدار کدام تیم در قهرمانی جهان بودید؟
من طرفدار تمامی تیم‌های ملی یوگوسلاوی سابق هستم. البته در این دوره از مسابقات قهرمانی جهان بازی‌های تیم‌های ملی هلند و آلمان را هم دوست داشتم.
* در پایان نظرتان در مورد چند ماه زندگی در ایران و برخورد با مردم ایران را بفرمایید.
من افتخار می‌کنم که عهده‌دار سرمربیگری تیم ملی هندبال ایران بودم و هرجایی که می‌روم تلاش می‌کنم تا در مورد ایرانیان بهترین‌ها را بگویم و این تفکری که از مردم ایران در میان برخی وجود دارد را بهبود ببخشم. به نظرم ایران کشوری با ظرفیت‌های بسیار و مردمی فوق‌العاده است. از تمامی مربیان و افرادی که در این چندماه به من کمک کردند تا بتوانیم هندبال ایران را به جهان نشان دهیم، تشکر می‌کنم. البته باید یک تشکر ویژه هم از فدراسیون هندبال ایران به ویژه رئیس فدراسیون داشته باشم که در این ماه‌ها حمایت بسیار خوبی را از من و تیم ملی صورت دادند، انجام دهم.
منبع: ورزش 3
کلیدواژه: تیم ملی هندبال ایران جام جهانی هندبال رقابت های قهرمانی جهان مسابقات قهرمانی جهان چطور ارزیابی می کنید فدراسیون هندبال تیم ملی ایران هندبال ایران بازی کردن تیم ملی بسیار خوب برای من تیم ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.varzesh3.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ورزش 3» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۹۹۳۷۹۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
علم گرفتار سانسور و تبعیض رسانه‌ای/ وقتی اسمی از دانشمندان آسیایی و آفریقایی به میان نمی‌آید
به گزارش خبرنگار علم و فناوری ایسکانیوز؛ چندی پیش یک دانشمند چینی از خدمات شهروندی و اداره مهاجرت آمریکا درخواست کرد تا اقامت دائمی دریافت کند؛ با این فکر که شانس بیشتری در تحقیقات خواهد داشت. او یک زیست‌شناس ماهر است و همانطور که در ویزای نخبگان آمریکایی (EB-1A) تصور می‌کرد مقالات خبری در رسانه‌های برتر از جمله نیویورک تایمز که تحقیقات او را پوشش می‌دهد، «توانایی خارق‌العاده» او را در علوم نشان می‌دهد. اما زمانی که افسران مهاجرت درخواست او را رد کردند، متوجه شدند که نام او در هیچ خبر و گزارش رسانه‌ای نیامده است. در واقع پوشش خبری مقاله‌ای که او جزو نویسندگان بود، مستقیما سهم عمده او را در این کار نادیده گرفته بود. این در حالی بود که او زمان بسیار زیادی را برای این پروژه تحقیقاتی وقف کرده بود و حتی ایده آن را خودش در دوره دکتری خود داده بود.
این موضوع باعث شد که چند محقق کنجکاو شوند که چه چیزی بر تصمیمات روزنامه‌نگاران و خبرنگاران تاثیر می‌گذارد که نام کدام محقق را در داستان‌های خبری خود بیاورند. این در حالی است که رسانه‌های خبری نقش کلیدی در انتشار یافته‌های علمی جدید به عموم مردم دارند. از سوی دیگر، پوشش یک مطالعه خاص برای تیم تحقیقاتی و موسسات آنها اعتبار به همراه دارد و سپس عمق و کیفیت پوشش، درک عمومی را از اینکه چه کسی علم خوب انجام می‌دهد، شکل می‌دهد. گاهی حتی پوشش خبری می‌تواند بر مشاغل فردی نیز تاثیرگذار باشد.
هویت اجتماعی دانشمندانآیا هویت اجتماعی دانشمندان مانند قومیت یا نژاد نقشی در پوشش خبری دستاوردهای علمی آنها دارد؟ پاسخ به این سوال ساده نیست. از یک سو، با توجه به حضور کم اقلیت‌ها در رسانه‌های جریان اصلی آمریکا، ممکن است تعصب نژادی وجود داشته باشد. از سوی دیگر، روزنامه‌نگاری علمی به دلیل استاندارد بالای گزارش عینی خود شناخته شده است. از این رو محققان تصمیم گرفتند این سوال را به صورت سیستماتیک با استفاده از داده‌های مشاهده‌ای در مقیاس بزرگ بررسی کنند.
کمترین پوشش رسانهایمحققان 223 هزار و 587 خبر از 288 رسانه آمریکا را از وبسایت Altmetric.com تجزیه و تحلیل کردند. این وسایت پست‌ای آنلاین را درباره مقالات تحقیقاتی رصد می‌کند. اخبار منتشر شده از سال 2011 تا 2019 تعداد 100 هزار و 486 مقاله علمی را پوشش داده است. محققان برای هر مقاله، روی نویسندگانی متمرکز شدند که بیشترین شانس ذکر شدن نامشان را داشتند: اولین نویسنده، آخرین نویسنده و سایر نویسندگان. آنها محاسبه کردند که نویسندگان هر چند وقت یک بار نامشان در مقالات خبری ذکر شده است. سپس از یک الگوریتم برای استنتاج قومیت نویسندگان استفاده کردند و متوجه شدند که روزنامه‌نگاران گاهی اوقات به قومیت آنها برای ذکر نامشان در پوشش خبری تکیه می‌کنند. به طور مثال، مشخص شد که نویسندگانی با نام‌های انگلیسی مانند «جان براون» یا «امیلی تیلور» بیشتر از بقیه در رسانه‌ها ذکر شده‌اند. آنها همچنین 9 گروه قومیتی بزرگ را با هم مقایسه کردند.
محققان دریافتند که شانس دیده شدن نویسنده اول مقاله در یک خبر 40 درصد است. با این حال، احتمال ذکر نام نویسندگانی از اقلیت کمتر در مقایسه با نویسندگانی که نام انگلیسی دارند، به طور قابل توجهی کمتر بود. این تفاوت برای نویسندگانی با نام‌های آسیای شرقی و آفریقایی بارزتر بود. آنها به طور متوسط 15 درصد کمتر در رسانه‌های علمی آمریکا در مقایسه با کسانی که نام انگلیسی داشتند، ذکر یا نقل شده بودند.
این ارتباط حتی پس از در نظر گرفتن عواملی مانند موقعیت جغرافیایی، وضعیت نویسنده متناظر، موقعیت نویسنده، رتبه وابستگی، اعتبار نویسنده، موضوعات تحقیق، تأثیر مجله و طول داستان ثابت است.
و نابرابری بین انواع مختلف رسانه‌ها، از جمله ناشران بیانیه‌های مطبوعاتی، اخبار عمومی و آنهایی که محتوای متمرکز بر علم و فناوری دارند، وجود دارد.
عوامل عملی و انتخاب زبانمحققان می‌گویند: اول و مهم‌تر از همه، عدم حضور دانشمندان با نام‌های آسیای شرقی و آفریقا ممکن است به دلیل چالش‌های عملگرایانه‌ای باشد که روزنامه‌نگاران مستقر در آمریکا در مصاحبه با آنها مواجه هستند. عواملی مانند تفاوت منطقه زمانی برای محققان مستقر در خارج از کشور و تسلط واقعی یا درک شده انگلیسی می‌تواند نقش داشته باشد، زیرا یک روزنامه‌نگار در مهلت مقرر باید خبرش را آماده کند.
ما این عوامل را با تمرکز بر محققان وابسته به موسسات آمریکایی جدا کردیم. در میان محققان مستقر در آمریکا، مشکلات عملگرایانه باید به حداقل برسد، زیرا آنها در همان منطقه جغرافیایی روزنامه‌نگاران هستند و احتمالاً به زبان انگلیسی، حداقل در نوشتن، مهارت دارند. علاوه بر این، با توجه به اینکه توجه رسانه‌ها به طور فزاینده‌ای توسط مؤسسات آمریکا ارزش قائل می‌شود، احتمالاً این دانشمندان به همان اندازه به درخواست‌های مصاحبه روزنامه‌نگاران پاسخ خواهند داد.
حتی زمانی که محققان فقط مؤسسات آمریکا را مد نظر گرفتند، تفاوت‌های قابل توجهی در ذکر و نقل قول برای نویسندگان غیر انگلیسی یافتند؛ به‌ویژه، نویسندگانی با نام‌های آسیای شرقی و آفریقایی در مقایسه با همتایان خود با نام انگلیسی، چهار تا پنج درصد کاهش در نرخ ذکر را تجربه می‌کنند. این نتیجه نشان می‌دهد که در حالی که ملاحظات عملگرایانه می‌توانند برخی نابرابری‌ها را توضیح دهند، اما همه آنها را در نظر نمی‌گیرند.
محققان همچنین دریافتند که روزنامه‌نگاران همچنین تمایل بیشتری به جایگزینی وابستگی‌های سازمانی به جای دانشمندان با نام‌های آفریقایی و آسیای شرقی دارند؛ به عنوان مثال، ذکر دانشگاه میشیگان برای آنها معتبرتر از ذکر دانشگاه های دیگر است. این اثر جایگزینی نهاد، بر یک سوگیری بالقوه در بازنمایی رسانه‌ای تأکید می‌کند، جایی که ممکن است دانشمندان با نام‌های قومیتی اقلیت کمتر معتبر یا مستحق شناسایی رسمی تلقی شوند.
چرا برابری در گفتمان علم اهمیت دارد؟بخشی از عمق پوشش اخبار علمی بستگی به این دارد که چگونه محققان به طور کامل و دقیق در خبرها به تصویر کشیده شوند، از جمله اینکه آیا دانشمندان با نام ذکر شده‌اند یا خیر و تا چه حد سهم آنها از طریق نقل قول برجسته می‌شود. همانطور که علم به طور فزاینده‌ای جهانی می‌شود و زبان انگلیسی به عنوان زبان اصلی آن است، مطالعه ما اهمیت نمایندگی عادلانه را در شکل دادن به گفتمان عمومی و پرورش تنوع در جامعه علمی برجسته می‌کند.
محققان می‌گویند که تفاوت‌ها در مرحله اولیه انتشار علم، زمانی که روزنامه‌نگاران در حال انتخاب مقالات تحقیقاتی برای گزارش هستند، بیشتر باشد. درک این تفاوت‌ها به دلیل چندین دهه یا حتی قرن‌ها تعصب ریشه‌دار در کل خط تولید علم، از جمله اینکه چه کسی بودجه تحقیقاتی را دریافت می‌کند، چه کسی در مجلات برتر منتشر می‌شود و چه کسی در خود نیروی کار علمی نمایندگی می‌کند، پیچیده است.
روزنامه‌نگاران از مرحله بعدی فرآیندی را انتخاب می‌کنند که تعدادی نابرابری در درون آن وجود دارد. بنابراین، پرداختن به نابرابری‌ها در نمایندگی رسانه‌ای دانشمندان تنها یک راه برای تقویت فراگیری و برابری در علم است. اما این گامی در جهت به اشتراک‌گذاری دانش علمی با مردم به روشی عادلانه‌تر است.
انتهای پیام/
پلمب بیمارستان محب مهر به دلیل کشف حجاب صحت ندارد